חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 5244/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
5244-05
1.6.2005
בפני :
יהונתן עדיאל

- נגד -
:
1. דהן יחיאל
2. ינקילוב ארסן

עו"ד שלומי בלומנפלד 		:
מדינת ישראל
עו"ד אביה גליקסברג
החלטה

           ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' נאמן) בב"ש 1762/05 מיום 31.5.05, לפיה דחה בית המשפט המחוזי את עררם של העוררים על החלטת בית משפט השלום בקריות (השופטת ר' לאופר-חסון) לעצור את העוררים עד ליום 2.6.05.

           טענתו היחידה של בא-כוח העוררים היא, כי מעצרם של העוררים על-ידי בית משפט השלום בקריות נעשה שלא כחוק, שכן בית משפט זה לא היה מוסמך לעצרם. בא-כוח העוררים סומך עמדתו זו על הטענה, שבית משפט השלום בקריות לא הוסמך על-ידי שר המשפטים והשר לבטחון פנים לקיים דיונים על-פי תקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (הסדרים לקיום דיונים לפי סעיף 29 לחוק), התשנ"ז-1997 (להלן - תקנות המעצרים), אשר הותקנו מכוח הסמכות שהוקנתה לשרים לפי סעיף 29(ו) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן - חוק המעצרים). טענה זו מבוססת על ההשקפה שתחולתה של הוראת סעיף 29(ו) לחוק המעצרים, שעניינה בקביעת הסדרים לקיום דיונים בבקשות מעצר, משתרעת לא רק על בקשות הנוגעות לעצורים שמועד הבאתם בפני שופט חל בשבת או בחג, אלא גם על כל בקשת מעצר אחרת המוגשת מכוח סעיף 29(א) לחוק המעצרים. לפיכך, מכיוון שבית משפט השלום בקריות אינו נמנה על בתי המשפט שנקבעו על-ידי השרים בתקנות המעצרים, טוען בא-כוח העוררים, הוא לא היה מוסמך לדון בבקשת המעצר.

           אינני מקבל פרשנות זו של בא-כוח העוררים. בענין זה מקובלת עלי עמדתו של בית המשפט המחוזי, כי סעיף 29(ו) לחוק המעצרים והתקנות שהותקנו מכוחו מתייחסים אך ורק לדיונים המתקיימים בפני שופט לגבי עצורים שמועד הבאתם בפני שופט חל בשבת או בחג והם אינם חלים על מעצרים אחרים לפי סעיף 29(א) לחוק.

           התוצאה היא שהערר נדחה.

           ניתנה היום, כ"ג באייר תשס"ה (1.6.2005).

                                                                                         ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>